Le grand buzz vert …
Finalement qui paiera vraiment pour nos platitudes capitalistes…
La pollution est la plus grande révélation du dernier siècle sur notre incompétence à créer et à juger de la création. Depuis deux ans déjà le buzz vert s’implante un peu partout croyant férocement qu’il est possible de sauver la planète. Le problème est que l’effort émis n’est pas global, j’attends par global, le monde, la planète, incluant les américains et les chinois.
Le monde évolue sur quatre tendances, La politique, Le droit, Les chiffres et La chaire humaine. Partant de cela quand est-il pour la vision global? Les médias font aussi parti de la table des accusés, car il n’y a pas de mort dans le buzz vert, il n’y a pas de sang dans le buzz vert et surtout il n’y a pas de scandale dans le buzz vert, du moins pour l’instant.
Donc impossible de faire avancer les choses convenablement. La plus grande couverture médiatique du buzz vert provient de nos amis GreenPeace; détournement de bateau, déguisement de bâtiment, … Donc qui s’occupe vraiment du buzz vert, le marketing. Pourquoi, parce que le buzz vert vend et rapporte. Une entreprise comme GMC qui, il y a quelques années à peine, ne se préoccupait peu ou pas du tout de cette psycho verdâtre, aujourd’hui il en fait son cheval de guerre … Aux États-Unis d’Amérique on dit que le rapport de Kyoto pourrait être catastrophique pour l’économie s’il est appliqué dans son ensemble. Imaginez qu’il pas eu besoin de Kyoto, les Papiers commercial adossé à des actifs (subprime) s’en sont occupé. Tout est une question de vision. Que voulons nous, qu’avons nous vraiment besoin … Des réponses … Bonne chance !!
Qui croire lorsque l’on prononce « vert » on n’a toujours l’impression que pour certaines entreprises de ce monde il se prononce encore « vers« . La question est la suivante: « Le buzz vert serait-il en fait qu’un piège à con ? » La question se pose car elle n’est pas accessible à tous les niveaux de société, car le vert est In et ce qui est In dévient dispendieux, prenez le cas de la construction; la géothermie, le bois certifié vert et autres. Une autre question: « Est-ce que les gouvernements devraient forcer les entreprises à développer des produits recyclable? » Prenons pour exemple les imprimantes à 60$, les grands de ce monde développe des imprimantes bon marché, mais lorsqu’il arrive le temps de changer les cartouches il en coûte pratiquement le double. Que fait-on, on jette l’imprimante et on en achète une nouvelle. Si le plastique de l’imprimante était recyclable, nous pourrions la mettre dans notre magnifique bac vert. Donc serait-il possible de transférer le coût de cette pollution aux entreprises productrices? C’est le même problème pour tous les produits existants sur cette belle petite planète.
Une solution possible … la Lune, on pourrait demander à WM (Waste Management) d’acheter la Lune pour y entreposer les déchets humains, jusqu’à ce qu’il y est un dé balancement de la rotation de la Lune, dès lors nous serions obligé d’éliminer la Lune et ainsi de suite … On a inventé le mot Gestion mais on ne sait pas comment l’utiliser …
